Espaço de paixão leonina, construtividade, criatividade e partilha. Ao Esforço, Dedicação, Devoção e Glória, acrescento a palavra União! Juntos seremos poucos para gritar arrepiantemente: Sporting!
Dominámos desde o primeiro ao último minuto. Mostrámos raça e atitude. Orçamento muito mais baixo do que o rival e desfalcados de Rodriguez, Jeffren, Izmailov, Rinaudo e depois de Matias Fernandez. Fomos melhores!
Os jogadores estão de parabéns, a equipa tem imenso potencial e um espírito de grupo e de vitória que há muito tempo não se via no Sporting. Entrámos na casa de uma das melhores equipas de Portugal e mostrámos que podemos ganhar em qualquer campo com esta equipa!
O treinador é um senhor do futebol! Homem sensato, inteligente e capaz de tornar uma equipa banal numa séria candidata ao título e às alegrias que todos ansiamos. Eu confio em Domingos!
A direcção está com os adeptos e devolveu as grandes noites ao Estádio de Alvalade. Hoje em dia falamos a uma só voz. As guerras dos adeptos são as guerras da direcção. A alegria dos adeptos é a alegria da direcção na bancada. Somos uno!
Perdemos mas ganhámos uma equipa! Somos candidatos! E devemos aproveitar para alimentar a onda verde e branca e unir ainda mais a equipa com os adeptos, juntando-nos já na quinta-feira para garantir o primeiro lugar do grupo da Liga Europa. Isto é o Sporting!
Já vinha a dizer há alguns dias mas ontem confirmou-se que o Sporting é a melhor equipa actualmente em Portugal, praticando o melhor futebol, e estamos tão fortes que nem 14 adversários nos valem contra uma equipa inferiorizada. No entanto, nada deverá ficar como antes e precisamos urgentemente de encontrar meio para punir erros tão graves e constantemente em prejuízo do Sporting. Acabo com as palavras de João Pereira: "Apenas digo que fomos uns heróis, contra tudo e contra todos..." SL
Para a entrada de uma nova época assumi como primeiro objectivo para o Sporting que regressasse o bom futebol que já não via desde o tempo do futebol ofensivo do Peseiro e a espaços no tempo do Paulo Bento. Para isso, alertei há vários meses que seria preciso paciência para com um treinador de qualidade e jogadores com valor construirmos uma equipa capaz de devolver a alegria aos sportinguistas.
Mais do que o título, seria preciso devolver uma atitude competitiva e regular em Alvalade, com um futebol vistoso e uma organização que pudesse mobilizar as hostes leoninas.
Felizmente, os resultados apareceram em circunstâncias delicadas e ontem aliámos os resultados às exibições. Há muito que não via um Sporting a jogar um futebol total, com pressão alta, velocidade estonteante com e sem bola, passes ao primeiro-segundo toque durante largo período de tempo e golos muito bonitos.
Mas tal como após o jogo com o Valência não somos os piores, também não somos os melhores e precisamos de manter a cumplicidade com esta equipa nos bons e maus momentos. Temos que acreditar porque já mostrámos que existe qualidade. E o trabalho fará o resto! E neste aspecto, julgo que precisamos de melhorar os índices defensivos, para equilibrar-se com a constância ofensiva. A consistência surgirá!
Na campanha eleitoral, e quando alguns candidatos apontavam o nome de Domingos para treinador para o Sporting achei um erro tremendo e não seria o meu escolhido. Na altura defendia um treinador estrangeiro de inegável qualidade porque na altura não haveria um treinador português, disponível e de qualidade acima da média que pudesse evitar a sua destruição pela máquina da oposição sportinguista e da comunicação social totalmente anti-Sporting. O escolhido seria, por antecipação, o técnico Domingos Paciência que atravessava uma fase periclitante no Sporting de Braga, vinha da linha portista com forte tradição na prioridade ao clube do seu coração e era talhado no futebol pragmático mas pouco espectacular.
Os meses foram passando e Domingos fez o inédito! Bateu-se até ao fim por mais uma classificação no pódio do futebol português enquanto fazia um "figurão" entre os grandes da Europa, chegando à final da Liga Europa e neutralizando grande parte do jogo portista com um lote de jogadores medianos e que apenas têm lugar numa equipa grande que funcione realmente como equipa. Custódio, Kaká e Miguel Garcia são disso exemplo.
Hoje confirma-se o nome de Domingos para próximo treinador do Sporting, numa aposta clara de futuro e numa grande jogada de antecipação da nova estrutura do futebol do Sporting, sendo o treinador com melhor currículo na transição de um clube mediano em Portugal para um clube grande, nos últimos anos, e mesmo sem qualquer título. Jorge Jesus e André Villas-Boas tiveram mais a provar que Domingos terá no Sporting!
Continuo a ter algum receio mesmo assim no estilo de jogo premeditado por Domingos para o meu Sporting, esperando que o tacticismo à italiana seja apenas resultado do lote de jogadores medianos que teve à disposição em Leiria, Coimbra e Braga, fazendo um apelo à nova direcção para a construção de um plantel à medida do seu novo treinador.
E depois? Depois peço Paciência, porque uma das maiores causas do insucesso do Sporting passa pelo constante clima de oposição interna de época para época e de direcção para direcção. Vamos todos apoiar o projecto do novo treinador, independentemente dos primeiros revés, porque Domingos veio para triunfar!
Um estádio bem composto, fruto de uma nova política de comunicação e marketing que saúdo numa perspectiva de maior mobilização de adeptos e associados que tem resultado. Hoje em dia fala-se mais de Sporting, abrem-se mais vezes as barreiras entre o clube e os associados, actualiza-se mais vezes a informação via clube em detrimento da comunicação social e criam-se iniciativas que colocam em causa o bom nome do clube e a merecida homenagem aos seus associados.
No entanto, a equipa de futebol continua na mesma, uma verdadeira lástima, contrariando a ideia de que bastaria apenas o maior apoio e carinho dos associados para o regresso às vitórias. Os associados juntaram-se nos últimos jogos em casa e o resultado foi mais do mesmo. E ontem com o Vitória de Setúbal, uma das equipas em risco de descida de escalão, despedimo-nos de Alvalade com mais uma derrota e uma exibição pobre, motivando um grito de revolta perante a tamanha falta de qualidade e atitude do plantel.
Há jogadores que merecem de facto o quarto lugar e regressar de férias mais cedo como castigo por uma época em ponto-morto, porque de descanso estão eles cansados. O Sporting merece mais e estes jogadores apenas só têm mais uma oportunidade para se redimirem e sairem de cabeça levantada: vitória em Braga!
Depois, a palavra de Duque, o cheque e a vassourada...
Até posso concordar que o João Pereira foi bem expulso, porque não é legítimo ofender o árbitro, no entanto não posso concordar com jogadores de equipas rivais com o mesmo tipo de atitude ou mesmo piores, chegando a roçar a barba na cara dos árbitros e passarem sem qualquer tipo de sanção. A lei quando foi feita é para todos e apenas peço coerência e um critério uniforme para todos os clubes. Um Sporting forte depende desta premissa, portanto não devemos calar a nossa revolta e assim defenderemos os interesses do Sporting contra os interesses instalados do sistema. Só assim podemos devolver o Sporting aos títulos e ao lugar que merece!
Independentemente do presidente eleito, urge clarificar estas situações e mostrar um Sporting credível com uma organização merecedora. Como diz o Inácio, "o Sporting precisa de estabilidade mas também de verdade".
Julgo que é claro para todos, e agora ainda mais, que os estatutos do Sporting estão ultrapassados e que a sua alteração deverá ser uma das primeiras medidas a tomar. Bruno de Carvalho já tinha aludido para tal facto antes das eleições, anunciando-a como uma das suas primeiras posições na liderança do Sporting. Em democracia, o meu voto como cidadão tem o mesmo valor que o voto de um cidadão com o triplo da minha idade e apesar de concordar que se possa estabelecer uma diferença entre os associados de um clube, nunca poderá atingir valores tão díspares como de 25 para 1, senão estaremos sempre ligados ao conservadorismo e ao conflito geracional. Depois, a centralização do acto eleitoral e o método de contagem dos votos é tão provinciano que espelha mais uma vez a péssima linha de continuidade que temos vindo a assistir nos últimos 15 anos. Ainda de referir que, para bem do Sporting, um candidato, tal como um Presidente da República, só deveria ser eleito por maioria absoluta num claro e inequívoco sentido de voto dos seus associados, originando as voltas que fossem necessárias para uma vitória maioritária e unificadora. A questão dos estatutos ganha maior relevância quando há uma vitória reduzidíssima de um candidato sem qualquer tipo de maioria, numa eleição por cabeça de voto.
Além da fragilidade eleitoral, há uma clara suspeição sobre os resultados eleitorais. Senão, como se explica que todas as sondagens antes e durante as eleições davam uma clara vantagem a Bruno de Carvalho e apenas em cinco minutos se dá um volte-face? Porque razão Rogério Alves, membro da aparente lista derrotada, assumiu a vitória de Bruno de Carvalho pessoalmente e em público? E o polémico Eduardo Barroso poderia alguma vez ter ganho como elo mais fraco da sua candidatura sem a vitória do seu presidente? E a incongruência do número de votos finais? A verdade até pode ser a maior legalidade desta eleição, mas uma coisa é certa, há uma enorme suspeição sobre a manipulação dos resultados e contra isso o Sporting deve reagir com medidas totalmente esclarecedoras. Um novo acto eleitoral iria devolver a transparência e fortalecer a estrutura que está mais do que dependente de um futuro imediato e próspero, sem bolas na barra e com tiros certeiros.
Para aqueles que votaram em Godinho Lopes, e aparentemente atribuíram mais uma vitória à continuidade, peço para assumirem as vossas responsabilidades num Sporting fragilizado, endividado e dependente da Banca, distante competitivamente dos seus rivais, separado emocionalmente dos seus adeptos e associados e sem valores e princípios respeitadores do meu sportinguismo.
Quero um “Sporting Unido” mas esta união não é cega e não pode ser vivida a todo o custo. Não me revejo minimamente numa cultura sportinguista da continuidade derrotista e elitista, porque quero um Sporting sem Complexos, muito menos com minorias eleitorais de um presidente, porque o Sporting Somos Todos Nós e a maioria elege a mudança!
A poucas horas de fechar a campanha eleitoral acho que foi uma campanha medíocre e sem confronto de ideias dignos dos imensos debates realizados.
O único candidato que apresentou desde cedo e de forma única e bem estrutura um projecto detalhado e mobilizador, capaz de ser escrutinado por todos os sócios durante o seu mandato é o candidato Bruno de Carvalho.
Os restantes apresentaram um conjunto vago de ideias mal explicadas e outras divulgadas aos poucos durante a campanha em colagem óbvia ao projecto de Bruno de Carvalho. O seu a seu direito! E assim não se discutiu o Sporting, não se debateu os problemas de fundo do clube leonino e apenas existiu a apresentação de um projecto e a sua tentativa de descredebilização.
Mais do que uma campanha eleitoral, Bruno de Carvalho mostrou uma filosofia de vida e de sportinguismo que particularmente me identifico no presente e ambiciono crescentemente no futuro. Como homem, parece-me ser uma pessoa humilde, capaz de perder horas de sono para estar com os seus ilustres desconhecidos/apoiantes nas redes sociais, inteligente, com um discurso maduro, mobilizador e irónico q.b. em defesa dos seus interesses pessoais e de sportinguismo, e acima de tudo um jovem ambicioso que mostra aos sportinguistas e ao país que mais do que “à rasca” pode ser desenrascado e mostrar o empreendedorismo que falta ao país e ao Sporting. À ambição junta o projecto, ao projecto junta as pessoas credíveis e às promessas realiza as suas confirmações. Já é uma referência de muitos sportinguistas e acredito que amanhã vota-se Bruno de Carvalho como uma referência no dirigismo português, que o tempo confirmará tal e qual como as suas promessas.
Como adepto, sócio e candidato sportinguista, Bruno de Carvalho foi o único que apresentou um projecto para o futuro do Sporting, revela um grande domínio de todas as questões leoninas, rodeou-se de gente credível e renovada, apresentou pessoalmente o resultado do seu trabalho, foi o único que trouxe a mais-valia de uma parceria externa para o investimento no futebol e fortalecimento na renegociação da dívida com a banca, mostrou coerência na apresentação do seu treinador com o perfil desejado na área da formação e da aposta num futebol ofensivo e atractivo, foi o alvo preferencial da campanha suja dos outros candidatos com argumentos tão rudes como inválidos e foi sujeito a uma campanha tendenciosa da comunicação social que, apoiada pelas agências de outras candidaturas e pelo seu anti-sportinguismo, desvalorizou esta candidatura e elegeu a candidatura da continuidade (Lista de Godinho Lopes) como a sua preferida. A maior prova disso passa pelas inexplicáveis capas do jornal A Bola em alusão ao Sporting e à candidatura de Godinho Lopes. O Record também ajudou, pois cada dia tinha uma entrevista exclusiva com um membro da lista de Godinho Lopes. O Jogo não podia ficar de fora e anunciou jogadores a custo zero e de qualidade duvidosa (Mateus, Sougou e Rodriguez), de imediato desmentidos por Bruno de Carvalho. Há medo na comunicação social e nos bastidores do futebol que o próximo presidente do Sporting seja Bruno de Carvalho, pois este poderá ser o único que evite a bipolarização do futebol português a Benfica e FC Porto, com as consequentes mais-valias financeiras para ambos.
Se por ventura os sócios ainda não estiverem esclarecidos, aconselho-vos a assistirem à sessão de esclarecimento de Bruno de Carvalho e a perceberam a razão para não votar nas listas abaixo.
Godinho Lopes representa a continuidade da derrota, o regresso dos sacos de jogadores de qualidade duvidosa, o despesismo, o aumento do endividamento, a dependência da Banca para os seus investimentos, o discurso pobre, desmoralizador e repetitivo, a falta de respeito pelos sportinguistas, os “jobs for the boys”, o afastamento dos adeptos e associados e a cultura de derrota. Os sportinguistas são inteligentes e nunca poderão aceitar a mudança com o voto nesta lista, pois continuarão a aceitar a dinâmica do fracasso e a chacota dos rivais até ao declive final do clube. Serei sempre sportinguista, mas admito que se por acaso (eu não acredito!) a candidatura de Godinho Lopes vencer, serei um sportinguista realmente menos convicto, menos identificado com os valores do meu clube e incrédulo com a opção vergonhosa para os destinos do meu grande Sporting. Cada um terá o Sporting que merece, mas não me incluam no falhanço das vossas opções pela continuidade!
Pedro Baltazar diz-se da ruptura mas sem projecto detalhado, nem soluções válidas para a situação financeira do clube, dedica-se a fazer cócegas à candidatura da continuidade e a opor-se de forma suja e ridícula à lista de mudança mais válida, a lista de Bruno de Carvalho. Não chega, muito pouco e sem os valores que exijo na minha vida e no meu Sporting.
Dias Ferreira é de certeza um grande sportinguista, não tenho dúvidas, mas falta-lhe projecto e rodeou-se de um director para o futebol que antes de poder ser director já é criticado tanto pelo silêncio da sua campanha como pelas poucas palavras que proferiu. Seria apenas mais um motivo de chacota! E sem projecto é fácil criticar o projecto dos outros, mesmo que isso seja pouco mais do que areia para cima dos olhos dos sócios.
Abrantes Mendes é o candidato mais sóbrio da campanha e sportinguista que tresanda. Mas faz-me lembrar os dirigentes do PCP ou BE que nasceram apenas para a oposição, e não concluem os seus projectos, valendo-se apenas do seu discurso da credibilidade e confiança. Seria um excelente elemento do Conselho Leonino!
Portanto, não há dúvidas, amanhã é dia de final da Champions em Alvalade para votar na Lista C de Coerência, de Coragem, de Combatividade, de Campeões, de Carvalho, na lista de BRUNO DE CARVALHO. Viva o Sporting!
O debate de ontem foi marcado pela lavagem de roupa suja e por uma fraca moderação de Hugo Gilberto. Este nunca conseguiu controlar o debate, abordou os inevitáveis temas do futebol e do financiamento, mas preferiu abordar como último tema a relação do Sporting com os seus rivais quando haveria muitos mais temas a explorar como as infra-estruturas e as modalidades. Também senti uma abordagem tendenciosa anti-Bruno de Carvalho, interrompendo-o constantemente durante as suas explicações, questionando-o com perguntas pouco relevantes na vertente jornalística e pressionando-o na declaração final como não fez a mais ninguém.
De resto, a lavagem de roupa suja esperada considerando a campanha negra recente de candidatos como Pedro Baltazar e Godinho Lopes e a necessidade urgente de votos. E nesta abordagem, Bruno de Carvalho com projecto juntou-se ao tom fraco do insulto, Abrantes Mendes sem projecto destacou-se pela urbanidade e Dias Ferreira venceu o debate do género pelo seu poder de argumentação e luta contra a continuidade. Dias Ferreira defendeu tão bem os projectos de mudança, sem interferir no projecto de Bruno de Carvalho à excepção dos "movimentos circenses de sábado à noite", que mais uma vez assumo que gostaria de assistir à colagem destas duas campanhas. A sua sinergia daria a vitória de imediato e possibilitaria a congregação de um projecto capaz com uma defesa dos interesses do Sporting temível!
Bruno de Carvalho deveria cingir-se apenas à explanação do seu projecto, a sua mais-valia em conjunto com o seu trabalho sério e confirmado durante a campanha, mas o tom insultuoso da campanha e a estratégia da bancada da esquerda levou-o a situações limite e a uma imagem desequilibrada e sem trunfos. Por outro lado, aproveitou para defender-se de vez das críticas infundadas na opinião pública e mostrar um "Sporting sem totós" com a sua presidência. Nos próximos debates, sugere-se assertividade, porque é um homem de classe e com trunfos!
Godinho Lopes mostrou ser o candidato mais intranquilo da noite, pouco coerente, com um discurso enfadonho, pouco mobilizador dos sportinguistas e representando muito bem o tom insultoso da sua lista com as expressões da "mentira" e "falta de credibilidade" de outros sportinguistas respeitáveis. Quero uma direcção respeitadora do meu sportinguismo!
Pedro Baltazar esteve melhor do que no primeiro debate, mostrou-se mais interventivo, mas mantém o seu trabalho de campanha pela negativa, sem apresentar ideias consistentes e claras, chegando a contradizer-se em algumas ocasiões.
Abrantes Mendes é o outsider, não faltou ao respeito porque também não lhe faltaram ao respeito e sabe estar como sportinguista, mas falta muita coisa para se apresentar como candidato. Sem projecto e sem escolha de treinador a menos de uma semana do acto eleitoral, nunca pode ser uma hipótese de voto, mostrando-se apenas a jeito para ser uma voz activa no Sporting mas para isso também poderia ter concorrido ao Conselho Leonino.
A menos de uma semana do acto eleitoral e com as estruturas eleitorais bem definidas, estou em condições para revelar o meu sentido de apoio. Não revelo o meu sentido de voto porque não sou sócio de direcções incapazes de devolver a mística ao Sporting, podendo arriscar a associar-me de um clube que assumirá de novo a continuidade da derrota, da depressão e do despesismo.
Há vários meses que defendo a aposta na ruptura e desta forma poderia saber de imediato em quem não votaria. Godinho Lopes, não! E sem entrar em grandes considerações sobre outras candidaturas, até porque há falta de estratégia para poder sequer comentá-las, confesso que Godinho Lopes é um homem que me cansa só de o ouvir, temo sonhar com a lenga-lenga “Luís Duque- Carlos Freitas” e já estou farto de soluções prometidas que nunca aparecem. 100 milhões de nada, obviamente!
Das candidaturas da mudança, apenas Bruno de Carvalho conseguiu mostrar a consistência natural para os sucessos do Sporting.
Foi a primeira candidatura da mudança e também eu na altura achei que deixaria um pouco a desejar. Muito reservado, muito por razão da falta de uma grande agência de comunicação por trás, e sem a força necessária para destruir a estrutura do sistema, ganhando apenas apoiantes na blogosfera.
Apresentou desde o início o seu projecto, com metas bem definidas e passíveis de serem avaliadas no final do seu mandato, e que acima de tudo revela a cultura e organização que o Sporting precisa para atingir o sucesso. Com Bruno de Carvalho irá existir um modelo para a vitória, em comparação com outros modelos bem sucedidos como o Barcelona e a Selecção Espanhola que naturalmente atingiram o sucesso.
Chegávamos ao dia do primeiro debate entre os candidatos e Bruno de Carvalho destacou-se a léguas dos seus opositores, revelando um discurso envolvente e bem estruturado, juntando o tom de ironia necessário para poder também responder aos seus rivais directos de Lisboa e Porto a partir do dia 27 de Março. Temos comunicador!
O sistema percebeu as suas mais-valias e aumentou o tom das críticas, chegando a revelar falta de respeito e afirmações graves e infundadas. Os cães ladram e a caravana passa, respondendo Bruno de Carvalho com o seu trabalho sério e organizado…
Prometeu o fundo de investimento fechado desde o princípio e cumpriu na apresentação a milhas de Portugal com investidores Russos. 50 milhões garantidos para reforço da equipa de futebol. O único apoio garantido!
Prometeu de seguida apresentar o treinador para o futebol. Cumpriu a uma semana das eleições, apresentando Van Basten para a liderança do futebol, sendo na minha opinião o único factor desestabilizador desta candidatura. O Sporting precisa de um treinador estrangeiro, campeão e de qualidade inegável e trouxe um treinador estrangeiro, sem títulos e com qualidade por revelar. A qualidade que unicamente revelou foi o futebol total da Holanda no Euro 2008, um futebol envolvente e ofensivo que enchia o campo todo e goleava grandes selecções mundiais como França e Itália. De resto, precisa do Sporting para juntar ao currículo de jogador o currículo que de certeza precisará como treinador. Como não voto em treinadores, acredito que Bruno de Carvalho tem a estrutura montada para o Van Basten campeão de qualidade inegável.
Em suma, Bruno de Carvalho tem feito o seu trabalho na sombra, com grande seriedade, e mostrando cumprir os seus pressupostos, tendo para mim características extra que representam muito da minha filosofia de vida. É jovem, ambicioso, humilde, respeitador, respira sportinguismo e tem o factor X que consegue mobilizar a nação sportinguista e poder vir a ser uma referência no dirigismo português.
Foi o primeiro candidato actual a assumir-se! E fez tudo com a sequência correcta. Primeiro a definição do programa e depois a sua apresentação juntamente com a sua candidatura. De seguida, passa a apresentar os seus órgãos sociais e cumpre a promessa inicial de apresentar o seu fundo junto dos investidores, deslocando-se à Rússia numa postura de grande actividade e sportinguismo. Agora, com projecto, direcção e fundo esclarecido, parte para o anúncio do treinador. Uma candidatura que segue o caminho correcto da ideia para a prática e que vai ganhando votos com a sua coerência, organização e discurso mobilizador.
Se há uns dias atrás o fundo e a escolha do treinador era essencial para a sua vitória indiscutível, agora só falta conhecer a sua aposta para a equipa técnica e para isso faço uma sugestão que até pode ser desnecessária, dada a grande semelhança de filosofia que ambos preconizamos para o Sporting. Treinador estrangeiro! Porquê? Por duas razões. O próximo treinador do Sporting tem que ser um campeão de qualidade inegável e, neste momento, qualquer treinador campeão em Portugal está muito bem empregado. Depois, um treinador estrangeiro não será tão facilmente sujeito à máquina destruidora de treinadores em Portugal e colocará mais facilmente a sua ideologia em prática.
Uma aposta coerente e que não me surpreende. Eduardo Barroso há meses que se mostra do lado da ruptura, com ele não há mais do mesmo, tal como Bruno de Carvalho, e acima de tudo respira sportinguismo. O seu passado nunca foi directamente ligado às direcções do clube, ao contrário de outros actuais candidatos, e para PMAG está muito bem. Consegue ajudar o seu Sporting e conciliar a sua carreira profissional.
Além disso, é uma boa alavanca de votos para o verdadeiro candidato da ruptura com menos mediatismo.
Assisti com curiosidade e atenção ao primeiro debate leonino para as próximas eleições e aguardo por mais debates, especialmente numa fase em que as listas estejam reduzidas a dois ou três candidatos, inevitavelmente.
Realço de maneira geral o civismo que se assitiu num debate eleitoral e com propensão ao insulto dadas as diferentes personalidades. Acima de tudo somos o Sporting e mostrámos a distinção pela nossa cordialidade e boa educação.
Analisando cada um dos candidatos, julgo que Bruno de carvalho foi o grande vencedor da noite e aproveitou o pouco tempo disponível nas suas intervenções para dissipar dúvidas sobre a sua candidatura em detrimento de outras candidaturas da ruptura. Claro, objectivo e com um discurso convincente e capacidade para defender as suas posições com grande segurança, esteve sempre muito confiante nas suas posições e com imensa oportunidade nos ataques a Godinho Lopes (a questão do Nuno em vez do Bruno foi bem pegada). Dos seis candidatos é, tal como Pedro Baltazar, o único que tem um projecto definido e público, e neste caso há várias semanas como reboque para outras candidaturas. Serão importantes os próximos dias, especialmente na confirmação dos investidores e na aposta no treinador de craveira internacional e digno de um projecto transversal da formação ao futebol sénior.
Dias Ferreira tem a seu favor o discurso de grande defesa sportinguista e os seus dois trunfos eleitorais, Paulo Futre e Rjikaard, mas não tem projecto definido e está associado à continuidade. Por momentos, percebi uma troca de impressões com Bruno de Carvalho durante o debate e imaginei-os numa candidatura única. Dias Ferreira poderia ser uma figura destacada para representação do Sporting nos órgãos federativos e os seus trunfos eleitorais cabiam na perfeição ao projecto de Bruno de Carvalho.
Godinho Lopes é mais do mesmo e tem como bandeiras de campanha os 100 milhões que não explica a sua obtenção e Carlos Freitas e Luís Duque que também cometeram imensos erros do passado reflectido neste presente. A sua lista é uma salada russa e a sua postura não me inspira confiança. Quero uma solução de ruptura e este candidato faz parte da continuidade que pode afundar ainda mais o clube até ao seu fim. Gostei apenas da sua intenção em partilhar alguns dos seus trunfos com a lista vencedora, com a derrota consumada.
Da esquerda do Sporting no debate, Pedro Baltazar foi a grande desilusão da noite! Estava curioso por esta candidatura supostamente da ruptura, mas o seu discurso atabalhoado provou que seria um alvo fácil a abater pelos nossos rivais e uma total falta de segurança nos sportinguistas para a concretização do seu projecto. Projecto esse que tem alguns pontos bastante discutíveis, especialmente na questão do investimento.
Zeferino Boal não surpreendeu porque já se esperava um candidato sem ideias inovadoras, sem projecto e que apenas se assumiu como candidato para questionar as opções do passado recente. Mesmo assim, com um discurso muito fraquinho.
Abrantes Mendes foi uma agradável surpresa. Gosto da emotividade e sportinguismo que incute no seu discurso, mas julgo que não levará a sua candidatura até ao fim e abdicará para Bruno de Carvalho para a vitória certa da oposição ao regime. Daria um bom vice-presidente para as relações públicas.
Muito se fala que mais do que dinheiro e fundos hipotéticos, a importância deste acto eleitoral passa pela discussão de um projecto capaz e mobilizador de todos os sportinguistas.
A proposta que faço aos autores blogosféricos leoninos é constituída por um projecto com dez mandamentos essenciais para a regeneração necessária do nosso clube, sendo que cada um dos mandamentos será anunciado pelo autor escolhido pelo autor anterior.
No final, o projecto deverá ser enviado para o blogue inicial “Sporting Unido” (http://sportingunido.blogspot.com) para a divulgação do resultado final.
A Solução Blogosférica:
1 – Apostar na identidade leonina da formação que caracteriza o Sporting, complementada pela maturidade competitiva e irrefutável que os investimentos no futebol deverão acrescentar.
2 – Limpeza total de elementos de Direcções anteriores como forma de se adoptarem novas regras de gestão livres de quaisquer suspeições de mudança na continuidade.
3 - O Sporting Clube de Portugal é um clube também caracterizado pelo seu enorme ecletismo, pelo que os futuros Dirigentes do clube tudo deverão fazer para o promover e dinamizar. A realidade das modalidades nunca deverá ser esquecida e o compromisso com as mesmas e o seu futuro deverá ser claramente assumido, dotando-as das melhores condições e equipamentos. No futebol, como em todas as modalidades, o Sporting Clube de Portugal deverá ser um clube Campeão!
4 - O lema "esforço, dedicação, devoção e glória" não poderá ser uma mera combinação de palavras. O esforço deverá ser até à última gota de suor, a dedicação incondicional, a devoção por amor ao clube, a glória o objectivo máximo de todos aqueles que tenham a honra de servir o Sporting.
5 - Para além das anteriores, penso haver uma frente que tem sido descurada pelo Clube nos últimos anos - a Comunicação Social. Os últimos tempos têm-se pautado pela trapalhada ou pelo simples alheamento - dos representantes/simpatizantes do Clube nos debates televisivos, à Blogosfera que tem o peso que se sabe e que tem sido descurado, passando por um Site Oficial de grafismo nada apelativo e de navegação quase impossível - este é um daqueles investimentos a ser considerado pela nova Direcção.
Lista de Participantes:
1 – Gonçalo Cardoso ( Sporting Unido ) 2 – Tité ( Leoa Assanhada ) 3 – Porta 10A 4 – António (Bolas e Letras) 5 – Teresa (I Got Sun in the Morning) 6 – 7 – 8 – 9 – 10 –
Tenho pena pelo afastamento de Braz da Silva à corrida eleitoral no Sporting porque tinha a intuição que poderia acrescentar algo aos projectos que se preconizam para o clube leonino. Intuição porque do projecto de Braz da Silva apenas se conhecia a hipótese do fundo externo, o que mereceria uma atenção aos próximos desenvolvimentos da sua candidatura. Mas julgo que havia ainda muito para oferecer...
Contudo, a estrutura da continuidade venceu e sob o lema da injúria e da ofensa afastou um candidato, já denominado de "mecenas", que anteveu um futuro negro caso fosse presidente do Sporting. O ambiente tenso e inoperável continua no Sporting e continua a afastar qualquer figura em destaque, seja pela renovação ou pela continuidade.
Caros sportinguistas, urge criar um ambiente saudável para que os projectos e as pessoas sérias e competentes possam realizar o seu trabalho. Essa é a maior medida para o sucesso do Sporting e depende de todos nós. Porque nós somos o Sporting!
A saída de Costinha é a dissolução de mais um vértice na estrutura tripartida da queda do Sporting, para Alfredo Barroso denominada de "Triângulo das Bermudas".
José Eduardo Bettencourt abandonou o barco há umas semanas e Costinha sai pela porta pequena após declarações incompreensíveis sobre a estrutura interna do Sporting na praça pública.
Falta o último vértice do triângulo, o treinador Paulo Sérgio, mas a partir do momento em que estão marcadas as eleições, nunca seria uma saída urgente. No dia 26 de Março espero que cesse as suas funções no Sporting e entretanto escolha-se o melhor treinador possível para dirigir um projecto de sucesso para o Sporting e iniciar funções no dia seguinte ao acto eleitoral. É necessário valorizar a imagem do Sporting ainda nesta época e preparar da melhor forma as épocas seguintes e para isso nada melhor do que ter esse líder a curto prazo.
Muito se fala que mais do que dinheiro e fundos hipotéticos, a importância deste acto eleitoral passa pela discussão de um projecto capaz e mobilizador de todos os sportinguistas.
A proposta que faço aos autores blogosféricos leoninos é constituída por um projecto com dez mandamentos essenciais para a regeneração necessária do nosso clube, sendo que cada um dos mandamentos será anunciado pelo autor escolhido pelo autor anterior.
No final, o projecto deverá ser enviado para o blogue inicial “Sporting Unido” (http://sportingunido.blogspot.com) para a divulgação do resultado final.
A Solução Blogosférica:
1 – Apostar na identidade leonina da formação que caracteriza o Sporting, complementada pela maturidade competitiva e irrefutável que os investimentos no futebol deverão acrescentar.
Segui atentamente a entrevista de Costinha ontem à noite na Sportv que veio acrescentar tanto como aquilo que este dirigiente tem feito no Sporting, ou seja, nada. Aliás, esta foi uma das frases que marcou pela negativa a entrevista de Costinha, numa alusão ao trabalho recente de José Couceiro. Com uma frase, Costinha mostra a incapacidade de José Couceiro e, mais gravemente, sublinha a sua incompetência por não conseguir resolver os problemas que o Sporting apresenta. Ainda por cima assume ganhar cinco mil euros, frisando que é um vencimento bruto, como se o facto de ser bruto aligeira a sua remuneração mensal. Para fazer "nada" já é um exagero remuneratório, quando eu no meu trabalho ganho muito menos para conseguir resolver problemas...
Numa perspectiva global, a saída de Liedson e a falta de comunicação com o director Costinha só prova a total desgovernação que existe no seio leonino, mostrando mais uma vez que a actual direcção foi um dos maiores erros de casting dos últimos tempos, ou mesmo de sempre...
Não gostei da calimerização de Costinha e, por momentos, senti que este poderia estar a criar oposição interna para ingressar numa nova lista eleitoral de forma a manter o seu cargo e alimentar o seu amor ao Sporting. Para o Sporting não basta amor, é preciso competência...
Passámos dois mercados de transferências e em cada um deles o treinador leonino exige um avançado de características diferentes “tipo pinheiro” para juntar aos presentes. Mais de meio ano não chega para encontrar uma solução e a solução que se encontra passa por emprestar Pongolle e vender Liedson sem qualquer alternativa para a linha avançada. Se o avançado francês não mostrava qualidade para vingar na equipa, Liedson continuava a ser um activo importante e possivelmente o único avançado capaz de amedrontar as defesas adversárias. O seu passe é miseravelmente oferecido e o presente passa por avançados de qualidade questionável, irrregulares e com grande tendência para a lesão física.
Esta é sem dúvida umas das piores direcções que o Sporting teve e desejam-se cada vez mais novos dirigentes eleitos no próximo dia 26 de Março. Haverá de certeza alguma lista com origens na actual linha directiva, mas apenas merece um chumbo rotundo no acto eleitoral.
Há várias semanas que o ciclo de Bettencourt no Sporting já tinha terminado, no entanto a surpresa surgiu com a sua demissão após mais uma derrota em casa, possivelmente por ter perdido tudo o que tinha para conquistar de relevante esta época. Após a perda do título, o segundo lugar tornou-se impossível e Bettencourt renunciou ao cargo.
Quem não renuncia ao cargo é Paulo Sérgio que continua a acreditar na sua capacidade para inverter a situação. Por sair o presidente, não significa que saia o treinador, mas é óbvio que Paulo Sérgio também faz parte do problema pela sua falta de competência para treinador de um clube grande. Os jogos e os resultados do Sporting mais parecem os desempenhos de um Paços de Ferreira ou Vitória de Guimarães, com todo o respeito que estas equipas me merecem.
No entanto, quase de certeza que a sucessão no Sporting irá demitir esta equipa técnica, tal como espero que limpe a restante estrutura directiva e organize um projecto novo e futurista para um Sporting com identidade e consistente.
Para tal, é preciso uma renovação de figuras no seio leonino, abdicando de qualquer figura da linha Roquetista recente, e que possa apresentar um projecto baseado nos talentos naturais do clube como a sua formação, melhorada no trabalho de prospecção do clube e de preferência com verdadeiros sportinguistas.
Espero que o combate saudável de listas eleitorais seja recheado de ideias e figuras credíveis, lançando o repto para que surja um nome da lista opositora blogosférica de Bettencourt. Seria importante agora perceber as ideias desta oposição para um Sporting melhor!
Sou uma personagem verdadeira no palco da vida em busca da interpretação adequada ao momento e à mensagem do destino. Represento naturalmente a sinceridade, compreensão, amizade, boa disposição, reflexão, sensibilidade e, numa só expressão, a "Paixão pela Vida". Gostaria de representar noutros palcos da vida talvez mais próximos, mantendo o prazer em representar nos palcos actuais. Aproveitem a representação das minhas reflexões num palco virtual perto de si:)
Dominámos desde o primeiro ao último minuto. Mostrámos raça e atitude. Orçamento muito mais baixo do que o rival e desfalcados de Rodriguez, Jeffren, Izmailov, Rinaudo e depois de Matias Fernandez. Fomos melhores!
Para a entrada de uma nova época assumi como primeiro objectivo para o Sporting que regressasse o bom futebol que já não via desde o tempo do futebol ofensivo do Peseiro e a espaços no tempo do Paulo Bento. Para isso, alertei há vários meses que seria preciso paciência para com um treinador de qualidade e jogadores com valor construirmos uma equipa capaz de devolver a alegria aos sportinguistas.
