3º candidato: José Couceiro

Este sim, é o 3º candidato. Paiva dos Santos renunciou e apoia esta terceira candidatura. Parece que foi tanto o apoio que se atrasou na entrega da lista para o Conselho Leonino.

Quanto a José Couceiro, é um recém-protagonista após as suas intervenções em programas de televisão. Também estive atento ao seu discurso, é um homem que sabe estar e falar, revelou na altura que tinha estudado a actual situação do clube e só não seria candidato se não o deixassem. Após tentativas falhadas com Godinho Lopes, Rogério Alves e Figo, a Banca deixou-o ser candidato.

Este pode mesmo ser um dos pecadilhos da sua campanha, dado que os apoios de Ricciardi, Godinho Lopes, José Eduardo Bettencourt, Rui Oliveira e Costa, Revisores e, acima de tudo, do pai do caos "José Roquette são um autêntico "beijo da morte"! Por mais que José Couceiro assuma a ruptura, nomes como estes apontam para tudo menos a ruptura, e dos candidatos que se apresentam Bruno de Carvalho será tudo menos a continuidade, e Carlos Severino seria frágil demais para a campanha da Banca.

Além disso, José Couceiro transparece ser um homem de boas intenções. Fala bem, pensa com clareza, sabe argumentar, mas no meio disto tudo lembra-me mais um "José Peseiro". Homens com boas intenções, quase campeões, quase bem titulados, mas com resultados finais curtos para tamanha projecção.

Como jogador, não me lembro da sua carreira.

Como treinador, teve vários projectos falhados que prometiam imenso. Normalmente projectos com pouca duração. Não me lembro de um projecto médio-longo prazo de Couceiro de sucesso. Lembro-me de uma boa meia-época no Vitória de Setúbal, depois passou para o FCP e perdeu-se. Deve ter sido dos poucos treinadores que falhou na era Pinto da Costa. E como eu costumo dizer, até eu arriscava-me a ser campeão com Pinto da Costa. Passou também como treinador no Sporting, curiosamente na última campanha eleitoral onde poucos ou nenhuns lhe davam crédito para continuar. Mais uma vez, curta passagem.

Como dirigente, lembro-me dele no Sindicato dos Jogadores. Nada a apontar. Passou pelo Sporting na fase inicial roquettista sem sucesso registado. Voltou ao Sporting no último suspiro do mandato de José Eduardo Bettencourt ficando marcado pela despedida de Liedson e pela aquisição de um jogador chamado Cristiano, lembram-se? Não me lembro de nenhum acto de gestão assinalável como dirigente!

Surge agora como o "Salvador da Banca", mas apesar da sua atitude simpática e expressiva, não me parece que tenha o perfil desejado para a delicadeza do momento actual do clube. Mas vamos aguardar, apenas hoje começará a campanha eleitoral e ficarei atento a todos os projectos. Pela sua postura correcta, espero que José Couceiro eleve a campanha. A surpresa seria mais uma campanha negra da boca de Couceiro. Já quanto à sua agência de comunicação, o que não me surpreende são as suas capas dos jornais desportivos de hoje. No primeiro dia de campanha eleitoral fala-se de Couceiro, de Severino, e nem uma linha sobre Carvalho. O medo saiu à rua!

3º candidato: João Paiva dos Santos

Não conheço, nem nunca ouvi falar mas não será por isso que o rejeitarei à partida. Todos são importantes para o debate sobre o Sporting e volto a dizer que importa-me apenas a liderança e o projecto. Se quanto à liderança ainda não tenho grandes dados, apenas o facto de me parecer com discurso pouco mobilizador, quanto ao projecto há alguns dados a destacar.

Para este candidato, há fortes possibilidades do Sporting perder a maioria da SAD. Não sei se é a melhor opção se não, mas para mim seria sempre a última opção e se algum candidato apresentar a solução credível pela manutenção da maioria da SAD terá fortes hipóteses de obter os meus votos.

Falou também numa figura da arbitragem no seio da equipa, algo que já tinha sido apresentado na candidatura de Pedro Baltazar, salvo erro. Para mim é uma opção com duas faces. Se por um lado é um factor positivo para apoio e preparação dos jogadores, tal como protecção da restante equipa técnica e directiva no final dos jogos, por outro lado pode ser mais um factor de desestabilização no seio da arbitragem com repercussões negativas para o clube. Vocês sabem do que eu estou a falar!

Pelo meio, mais um conjunto de ideias iguais a tantas outras candidaturas.

Confesso que estou ansioso para o fim do período das candidaturas, quero conhecer as pessoas e os projectos de cada uma, só assim definirei o meu voto. SL

2º candidato: Bruno de Carvalho

Como sabem nunca escondi a minha admiração e apoio por Bruno de Carvalho nas últimas eleições do Sporting. 

Mantém as características que na minha opinião o clube precisa neste momento. Jovem, formação em gestão, formação desportiva, formação em gestão desportiva, discurso frontal, agregador e por vezes arrogante (estou cansado de discursos politicamente correctos na defesa do clube!), acérrimo opositor da linha da continuidade e acima de tudo, um verdadeiro sportinguista que sente o clube como cada um de nós.

Entretanto, já tive a felicidade de o conhecer pessoalmente e confirmei as minhas impressões da última campanha eleitoral. E além disso, quando se conhecem as raízes das pessoas, as mentiras desfazem-se muito mais claramente!

No seu anúncio de candidatura, sem ainda definir as suas soluções para o Sporting, uma vez que estamos a mais de um mês do acto eleitoral, revelou algumas linhas-mestre que devemos reter:

- o investimento será feito mantendo a maioria do capital da SAD

- Jesualdo Ferreira será o seu treinador

- não haverá lugar a discussão de jogadores, o plantel está imune à campanha eleitoral.

Se relativamente ao investimento é necessário perceber as soluções que apresenta, devendo ser esta a grande bandeira de campanha de todos os candidatos, e ainda sem opinião definida, relativamente à questão do plantel e treinador, Bruno de Carvalho revelou liderança e acabou com a especulação. Num período de turbulência mantém a estabilidade de posições e ainda para mais com o auxílio de um dos senhores do futebol português, o professor Jesualdo Ferreira. Tenho dúvidas que seja um homem para o futuro do Sporting, mas neste momento faz parte das mais-valias.

Aguardamos as cenas dos próximos episódios mas desde já agrada-me esta candidatura. SL 

1º candidato: Carlos Severino

Lembro-me de Carlos Severino nos relatos com o saudoso Jorge Perestrelo na TSF onde este constantemente chamava o seu "Severino".

Depois lembro-me vagamente da sua passagem pelo Sporting.

E agora surge como primeiro candidato à presidência do Sporting. Pelo menos oficiosamente porque oficialmente tenho dúvidas que reúna condições para ir a votos. E caso surjam essas condições admito uma fusão com uma outra candidatura de forma a colocar-se na primeira linha para dirigir os destinos da Sporting TV. Para seu auxílio já convidou o apresentador de TV Jorge Gabriel. 

Pode ser importante para a discussão saudável do clube mas tenho sérias dúvidas sobre os argumentos financeiros como solução para o Sporting. Isto porque esta para mim é uma argumentação fundamental!

Demissão de Godinho Lopes com atraso de quase 2 anos!

Desde o dia 27 de Março de 2011 que desejava este momento. Posso ter a ilusão de muita coisa, mas nunca me iludi com a atitude e discurso de Godinho Lopes e dos seus pares, daí o meu regozijo por este fim anunciado. Para mim, este deverá ter sido o pior presidente da história do Sporting!

Sendo assim, neste balanço de quase dois anos de mandato de uma história muito negra, devemos recordar pelo menos duas lições.

Primeiro, o Sporting não pode insistir no mesmo erro de eleger candidaturas da continuidade da banca e do sistema roquetista. O Sporting existirá para além da banca e o roquetismo está provado que foi um enorme falhanço.

Segunda lição: o Sporting foi, é e continuará a ser dos sócios. E a queda desta direcção é a prova real que quando os sócios estão unidos e empenhados, conseguem ser voz activa no clube e mostrar a sua maior força. Os meus parabéns aos associados André Patrão e Miguel Paim, vocês são uma referência para os restantes associados e confirmam que o Sporting é dos sportinguistas.

A campanha eleitoral está aberta e o meu voto será no binómio liderança e projecto. Vou ficar atento!

"Turbulência"

Acabámos a primeiro período de transferências da época no Verão passado com a certeza da incompetência da direcção na aquisição de pelço menos mais um avançado para equilibrar o plantel nesta posição. Ficámos com a ideia de que em Janeiro é que era! Não haveria outra possibilidade. O que é certo é que Janeiro passou-se, com vários rumores durante este mês e várias desistências de negócio. Paulo Henrique foi um negócio falhado por um dia. Viraram-se para Niculae que no último dia de transferências é dado como certo oficalmente de manhã e como dado sem efeito à noite. Parece que houve um blogue amador que fez melhor o trabalho do que a direcção profissional do Sporting. Segue-se Kléber nas últimas horas do mercado para conseguirem apresentar alguém, mesmo que seja um jogador lesionado e que nos trocou pelo rival portuense. Parece que foi mais um negócio falhado e mais um momento de gozo pelo presidente portista e adeptos do futebol em geral.

No dia seguinte o presidente vem falar em "turbulência" para culpabilizar a sua falta de capacidade negocial. Parece que foi a AGE que decidiu tudo a seu desfavor. Ora se a AGE foi uma decisão democrática dos sócios, a culpa do actual estado do clube para Godinho Lopes é devida exclusivamente aos seus sócios. Ele não tem a mínima culpa, até porque não está agarrado ao poder e apenas quer trabalhar para o clube e sócios. Enquanto isso, vai anunciando providências cautelares à decisão dos sócios, providências essas hipercriticadas pelo próprio no final de um acto eleitoral conturbado e que não chegaram a ser implementadas pelo candidato derrotado. O que é certo é que hoje o Tribunal confirma a legalidade da AGE. Até podemos ter dúvidas sobre o bem da futura direcção do clube, não poderemos é ter dúvidas sobre o mal desta actual direcção. 

Dia 9 de Fevereiro os sócios é que mandam!